Simple Minds: Del 2 - Scientologikirken

Av alle religioner må dette være den som er minst opptatt av (eller bare elendig til) å skjule at akkumulering av penger er dens hovedoppgave. Selv scientologiens status som religion er styrt av grådighet: den middelmådige science fiction-forfatteren L. Ron Hubbard stiftet organisasjonen i 1953 som et alternativ til psykoterapi, men omdefinerte den til religiøs begevegelse fordi slike åndssvake bevegelser i USA ikke trenger å betale skatt!

Akkurat som visse andre religioner har scientologikirken sin eventyrfortelling, og denne høres mistenkelig ut som runkefantasiene til en sinnsforvirret mann: den intergalaktiske diktatoren Xenu brakte en gang romvesener til jorden og drepte dem med hydrogenbomber, og det er deres hvileløse ånder som plager menneskeheten den dag i dag, slik at dere mennesker føler dere deprimerte, nedbrutte og generelt utilstrekkelige. For meg er dette like logisk som at en ung jente ved navn Maria velvillig la seg på rygg en gang for litt over to tusen år siden og lot den hellige ånd fylle hullene hennes med gudesæd.

Scientologene kaprer kunder ved å tilby nysgjerrige folk personlighetstester (en slik kan leses her) som alltid konkluderer med at subjektet har personlige/psykiske problemer. Tilfeldigvis tilbyr scientologikirken kurs som kan hjelpe vedkommende stakkar med å få bukt med disse problemene - og disse kursene koster mye penger. Din åndelige progresjon, eller "treningsbro", som de kaller den, består av en haug med kurs som kirken oppmuntrer deg til å gjennomføre. Selvsagt tilbys pakkeløsninger: "Akademi Clear Pakken" [sic] koster offeret 153.275,- for 26 kursuker, men er du lur/dum nok til å tegne et livsvarig medlemskap (koster nesten 15.000,-) kan du få pakken for 96.541,-. (Prisliste kan leses her, men ikke les den rett etter at du har spist.) Det heter for øvrig ikke "priser" hos scientologikirken, men "donasjonsrater". Aargghhhh! Jeg spyr!

For å tiltrekke seg nyttige idioter bruker scientologikirken aktivt berømte folk som Tom Cruise og John Travolta for å markedsføre pengemaskinen sin. Andre kjente scientologer som fortjener en kakk i hodet er Priscilla og Lisa Marie Presley, Beck Hansen, Chick Corea, Juliette Lewis, Kirstie Alley, Tom Skerritt, Will Smith og Leah Remini (som spiller kona til han tjukkasen i Kongen av Queens. Gi faen i å se den serien, med andre ord).

Nå er ikke religioner kjent for å være spesielt dyktige når det gjelder å håndtere kritikk, men det er få som slår scientologikirkens hårsårhet på dette området: i 1967 utstedte grunnlegger Hubbard den såkalte "Fair Game"-ordren. Her står det svart på hvitt at kritikere av scientologikirken er såkalt fair game - fritt vilt. Kritikerne kan stjeles fra, skades, svindles, saksøkes, lyves til eller drepes(!) av scientologer uten at gjerningsmennene vil bli straffet av scientologikirken, som med rene ord oppfordrer til grove forbrytelser mot folk som ikke er enige med dem. Dermed skulle også undertegnede nå være fritt vilt. Som gorilla blant mennesker er ikke det noen ny situasjon for meg - jeg skal nok overleve.

Your favorite gorilla will return (med mindre scientologene får fatt i meg).

Simple Minds - Del 1: Kristendommen

Dette er en rar religion. Den fastslår at det finnes en "gud" (som skal skrives med stor G, attpåtil, i alle fall hvis man respekterer ham) som ingen kan se, men som ser og hører alt. I gamle dager fikk barna beskjed om å legge seg med hendene oppå dynen, "for gud ser alt". Han må altså være sykelig opptatt av barnas runkevaner, noe en del av tilhengerne hans har tatt litt for seriøst. Den katolske kirken må (uten å overdrive, til og med) kunne sies å være verdens største pedoring. Den er ikke bare velsignet av paven, men av gud himself, og da kan en stakkars gorilla bare undre seg over hvem som skal beskytte menneskebarna mot kristne onkler med bibelen i den ene hånda og vaselinboksen i den andre. En trenger dessverre ikke være logoped for å fastslå at det må være vanskelig å rope om hjelp når man har munnen full av prestesnabel.

Med dette som utgangspunkt tok jeg med meg min venn sauen, for dagen utkledt som guds lam, et kjent symbol på fromhet i den kristne mytologien. Som dyr blant mennesker opplever vi ofte å bli uglesett, men vi la turen til klovnerikets mest berømte kirke i den tro at der skulle i alle fall toleransegraden være så høy at man ikke gjorde forskjell på tobente med og uten pels, for ikke å snakke om firbente med ull! Vi stilte oss i kø blant barnefamilier og funksjonshemmede og gledet oss til å utforske kirkens indre. Lenger enn til døra kom vi imidlertid ikke. Vakten avviste oss bryskt og uten antydning til smil. Sauen fortalte meg etterpå at han dro kjensel på den kappekledte dørvakten fra en anledning da min venn og et par andre sauevenner ble påsatt gummistøvler på bakbena og sodomisert. Kanskje var det vaktens skam som ble vår bane? En av kristendommens største bedrifter er tross alt at den har fått menneskene til å føle skam og skyldfølelse dagen lang, for har du skuffet gud skal du pine deg selv med dårlig samvittighet, om ikke i all evighet, så lenge, lenge.

Det er så mange ting jeg ikke forstår ved kristendommen. Kanskje man må være menneske for å ta del i den ukritiske underkastelsen? Hvis det ikke hadde eksistert så mange selvmotsigelser hadde alt muligens vært enklere å forstå. Ta Jesus, for eksempel, som i kraft av å være kristendommens poster boy er verdens tredje mest berømte mann gjennom tidene (etter Adolf Hitler og Elvis Presley). Jesus er nok mest kjent for å ha stått opp fra de døde (hvilket teknisk sett gjør ham til en zombie), men han surret også rundt og prekte til folk som ville høre på. Siden ingen hadde tv eller Internett, var det ganske mange. En gang sa Jesus noe sånt som at "det er lettere for en kamel å gå gjennom et nåløye enn det er for en rik mann å komme inn i guds rike". Da skulle man tro at fattigdom, eller i det minste økonomisk beskjedenhet, er for en god ting å regne, eller hva?

VATIKANBANKEN ANTAS Å HA EN FORMUE PÅ CA. 3,4 MILLIARDER EURO!!!

Jeg lurer på hva denne Jesus hadde ment om dét. Det minner meg om et sitat fra Woody Allen-filmen Hannah and Her Sisters (1986): "If Jesus came back and saw what went on in his name, he would never stop throwing up."

Drapene. Torturen. Krigene. Pengeinnsamlingene. Barnemishandlingen. Fornektelsen av vitenskapen. The list goes on and on, som det heter.

Kanskje etternavnet til gud virkelig er "damn".

So long, Unio, og føkk you

Jeg har i dag meldt meg ut av fagforbundet Unio, siden jeg ikke trenger "hjelpen" deres lenger. Ikke overraskende er nettsidene deres designet slik at medlemmer som vil melde seg ut ikke skal finne ut hvordan de melder seg ut. Om de er så heldige at de finner det hemmelige skjemaet, krever Unio at man skal fylle det ut elektronisk, skrive det ut, underskrive, skanne det inn og så sende skjemaet på e-post. Slik opptrer bare en organisasjon som er livredd for å miste medlemmer - noe de med sin tidligere her beskrevne arroganse har all grunn til å frykte. Jeg tør foreslå at Unio benytter tiden sin til mer medlemsvennlige aktiviteter enn å lage labyrinter på nettsidene sine, som for eksempel å analfiste seg selv.


















Slik holder man motet oppe under en unødvendig streik.

Simple Minds - Prolog

Før denne serien for alvor går i gang med å karikere og filleriste visse religioner, er det nødvendig å si litt om religion generelt. Aller mest fordi noen innlegg risikerer å bli jævlig lange hvis jeg blir nødt til å skrive dette flere ganger, men også for å etablere en slags grunnlinje for noe av det som vil foregå her i tiden framover.

Religion er (for noen, i alle fall) et følsomt tema, og en liten fugl (ikke Knut Arild Hareide) har allerede uttrykt bekymring for hva slags religionsmishandling gorillaen nå skal begi seg ut på. Det er dog ingen grunn til å være bekymret - med mindre du er katolsk prest med ereksjon under kjortelen, altergutt med slitt anus, kristenpolitiker med maktbegjær, Jehova-misjonær med funksjonshemming, kvinnelig muslim med pornofilmkarriere, jøde med forhud eller bare har blitt frasvindlet alle sparepengene dine av scientologikirken. Er du én eller flere av disse tingene, bør du nok vurdere å begå selvmord før du leser del 1 av serien Simple Minds.

Hvorfor så fiendtlig innstilt til religion, spør du? Vel, som gorilla har jeg ikke vokst opp under de samme trange rammene som store og små religioner presser sine stakkars tilhengere (aktive som passive) inn i. Sett fra utsiden bærer religion preg av å være et verktøy mennesker har skapt for å skape fiendtlighet og krig folkegrupper imellom, for ikke å snakke om hvilke pengemaskiner noen religioner er. At religion er tidenes forretningsidé (større enn vann på flaske, til og med større enn frykten for "terror", som den udiskutabelt er nært forbundet med) gjør den ikke stueren - snarere mer forbrytersk.

Mange morsomme menn har hatt sitt å si om religion, og det er betryggende. For eksempel Bill Maher i dokumentarfilmen Religulous (2008): "Faith means making a virtue out of not thinking (...) Religion is dangerous because it allows human beings who don't have all the answers to think that they do." Av alle unnskyldninger for ikke å tenke rasjonelt, er å ty til religion den billigste jeg vet om. Det minner om den klassiske draps- og voldtektsmannen som fraskriver seg ansvaret for sine forbrytelser fordi han var full - og den er det få som kjøper.

I kommende innlegg vil jeg ta for meg én religion/trosretning av gangen, og det vil såklart foregå på gorillavis - det vil si med verdighet og integritet. De vil i liten grad ha form av diskusjoner, men heller beskrivelser av mine erfaringer med disse religionene. At de ikke bare er positive, kan vel faen ikke jeg noe for.

Ny serie på vei

I løpet av de nærmeste dagene starter en ny gorillaserie her på bloggen. Under overskriften Simple Minds vil gorillaen i en serie innlegg ta for seg ulike religioner og trosretninger, med naturlig hovedvekt på de som fremstår som latterlige sett fra gorillaperspektiv (og ethvert annet fornuftig sådan).

På forhånd god fornøyelse.

Max Manus, pirater og sju krav til filmindustrien

Tidligere denne uka skrev de daglig utkommende livsstilmagasinene man har her i landet ("aviser", som de liker å kalle seg) at en 20-åring nå har innrømmet å ha delt filmen Max Manus ulovlig på nettet. Produsentene av filmen, som har spilt inn millioner, har i god norsk samtidsånd gått rettens vei for å klemme mest mulig profitt ut av den slitte fitta Max Manus har blitt.

Det er selvsagt ikke synd på rettighetshaverne til Max Manus: de trenger aldri å arbeide igjen. (Og til dere norske patrioter: Max Manus er en høyst ordinær film. Den var langt bedre da den ble laget i Nederland under navnet Soldaat van Oranje over 30 år tidligere. Sant å si vil jeg heller se den filmen hver dag resten av mitt korte gorillaliv enn se Max Manus én gang til.)

Ulovlig filmdeling via nett har så klart kommet for å bli, og i all hovedsak kan filmselskapene takke seg selv for at filmfanatikere og annen pøbel benytter seg av denne muligheten. En kan ikke forvente at folk skal være villige til å betale for å se film når størsteparten av det hollywoodmaskineriet spyr ut, regelrett er for søppel å regne. Det er få dyr i verden, enten vi er innestengt i dyreparker eller løper fritt rundt, som får dårlig samvittighet av å snyte giganter som Fox, Universal eller Paramount for en snau hundrelapp hver gang man laster ned en film når man vet at filmen i ca. 8 av 10 tilfeller ikke er verdt å betale for. Dette er en form for sivil ulydighet som bare skader de som tar sitt publikum for gitt.

Den legendariske amerikanske filmkritikeren Pauline Kael (legendarisk blant filmkritikere, i det minste) beskrev i essayet Why Are Movies So Bad? or, The Numbers allerede i 1980 hvordan filmselskapene kjølig utnytter den effekten TV til da hadde hatt på markedet: når det generiske mennesket blir vant til å bli servert dritt inn i stua hver dag, synker også forventningene til det som tilbys på kino, slik at man gradvis og umerkelig aksepterer at filmene blir dårligere. Denne utviklingen har fortsatt de siste 30 årene og kommer helt sikkert aldri til å ta slutt. Hvorfor skulle filmselskapene endre policy når en har tall som disse å kose seg med:

Alvin og gjengen 2 (2009) - Budsjett: $ 75 M. Worldwide inntekt: $ 443 M.
Transformers 2 (2009) - Budsjett: $ 200 M. Worldwide inntekt: $ 836 M.
The Karate Kid (2010) - Budsjett: $ 40 M. Worldwide inntekt (til nå): $ 255 M.

Dette er bare noen tilfeldige eksempler. Felles for de tre filmene (og hundrevis flere) er at en får lyst til å rive hodet av noen og skrike aaaaaaaaarghhhhhhh!!!!!! mens man ser dem. Er det rart både folk og dyr ikke lenger gidder å betale for dette? Man vet jo at pengene som oftest havner i lomma på en halvgammel mann i sportsbil som slikker kokain fra puppene til horer fra Puerto Rico likevel - og slikt vil man vel ikke sponse?

Men, kjære filmbransje: denne gorillaen skal gi dere én sjanse til å rette opp det dårlige inntrykket (dere klarer tross alt å hoste opp en Dark Knight og en Fight Club innimellom, og det er naturligvis formildende). Hvis dere innfrir disse 7 kravene lover jeg å gjøre det lille jeg kan for å begrense ulovlig fildeling i framtiden:

1. Ingen flere filmer med scientologen Tom Cruise uten at han blir drept av en gorilla eller voldtatt av et neshorn i filmen.

2. Få Oliver Stone tilbake på kokainkjøret. Filmene hans er ikke som de var etter at han ble nykter.

3. Maks. én vampyrfilm hvert tredje år.

4. Gi faen i å lage "komedier" med Reese Witherspoon, Jennifer Aniston eller Kate Hudson.

5. Slipp Paul Verhoeven løs i Hollywood igjen. Hvis han vil lage flere action- og science fiction-filmer - hurra! Hvis han vil lage Showgirls 2 er det også greit.

6. Lag minst én romantisk komedie hvert år der Larry David både innleder, fullbyrder og avslutter et forhold til Miley Cyrus (ikke nødvendigvis i den rekkefølgen).

7. Harald Zwart må aldri få lov til å lage film igjen. Norges svar på Uwe Boll får stadig nye oppdrag i Hollywood, og det er høyst beklagelig. Denne mannen returnerte til moderlandet for å fornærme kinopublikummet med Lange flate ballær 2 for noen år siden, og skal strengt tatt prise seg lykkelig for at han fremdeles er i live.

Jeg vet at dere kommer til å ignorere dette fordi dere heller vil fortsette å knulle dere selv i ræva. Men hvis dere fikser dette lover jeg å være snill gorilla.